“Nosotros creemos en la autonomía y la autonomía es autogobierno con competencias exclusivas”
General Junio 21st, 2008
“Si bien nos declaramos enemigos radicales del Centralismo, sin embargo, creemos que el Estado, esa creación social que nos pertenece a todos y a todas, necesita ejercer esa capacidad en todo el ámbito del territorio nacional”: Fernando Cordero C.
El Vicepresidente de la Asamblea Constituyente, integrante de la Mesa 4 de Ordenamiento Territorial y Asignación de Competencias, durante la exposición que realizó sobre el articulado, en el pleno de la Asamblea, hizo énfasis que en la nueva Constitución estarán claramente establecidas las competencias, adicionalmente exclusivas, y que no se confundirán con las competencias privativas del Gobierno Nacional. “Si bien, nos declaramos enemigos radicales del Centralismo, sin embargo, creemos que el Estado, esa creación social que nos pertenece a todos y a todas, necesita ejercer esa capacidad en todo el ámbito del territorio nacional. Se incorporan: la política del manejo de los recursos naturales no renovables, la política de la seguridad social, la política del registro de personas naturales, que conste que estamos hablando de la política, por tanto, se puede manejar también descentralizadamente, Guayaquil que lo está haciendo bien, desde el punto de vista técnico operativo, el sistema del Registro Civil no debería manejar la política, porque esta debería ser privativa uniforme, única del Estado Nacional”, precisó, y respecto a las competencias exclusivas, explicó que estas son obligatorias y progresivas en el tiempo para todos los gobiernos autónomos descentralizados como son: Juntas Parroquiales, Consejos Cantonales, Concejos Metropolitanos, Consejos Provinciales y los Gobiernos Regionales ejercen facultades ejecutivas, en tanto que las regiones,’ provincias y Distritos Metropolitanos y Cantones a través de sus gobiernos autónomos ejercen facultades legislativas en el ámbito de sus competencias.
Cordero señaló, que los gobiernos provinciales, tienen muy importantes competencias acompañadas de la facultad legislativa, lo cual permitirá fomentar la seguridad alimentaria, las actividades productivas, la determinación de las políticas de investigación, innovación del conocimiento, desarrollo y transferencias de tecnologías, descubrir y potenciar esas capacidades ocultas de nuestro Ecuador. “Creemos que no hay ninguna posibilidad de superposición negativa, de competencias y tenemos que entender la complementariedad, nosotros creemos en la autonomía y al autonomía es autogobierno con competencias exclusivas”, y agregó “Los Concejos Provinciales han sido enormemente potenciados, está configurándose un sistema político provincial, en la que los Alcaldes van a ser gobiernos complementarios y la representación que ejerza los Alcaldes o Vicealcaldes, que son los concejales que tengan la más alta votación, serán los que fortalezcan la expresión política de este gobierno que tiene competencias tan importantes como planificar el desarrollo provincial, asumir íntegramente el sistema vial provincial y el sistema de riego y drenaje, por lo que es falso que se vayan a quedar sin trabajo, van a tener todo el trabajo que el desarrollo de este país y que la experiencia que ustedes han acumulado lo exige, en esta nueva forma de gobiernos descentralizados autónomos, sentenció.
Respecto a los municipios, Fernando Cordero, señaló que en el manejo de competencias autónomas, se incorporan nuevas competencias, como es: La capacidad completa de planificar, regular y controlar el transito, recordó que, cuando hay dos cabezas y cuando se manejan 2 o 3 competencias compartidas el caos se expresa en las calles, en el ruido, la contaminación, en la congestión y la pérdida de tiempo. Además, la delimitación, la regulación y la autorización para controlar las playas, el mar, las riveras, los lechos de los ríos, los lagos y lagunas que son indispensables para preservar no solo los recursos naturales, sino el paisaje y las capacidades hidrológicas, por lo que es un irrespeto a la naturaleza construir en las riveras o canalizar en ríos y quebradas, acotó, pero a mas de esas competencias municipales “los Distritos Metropolitanos, podrán asumir todas las competencias provinciales y todas las competencias de las regiones autónomas, con eso realmente, no creo que les quede la menor duda al Municipio de Guayaquil, a su Alcalde, a todos los guayaquileños que se han sentido que alguna exclusión se la quería hacer, o quienes desde Quito, desde hoy, son Distrito Metropolitano (…), por lo que, conscientes de esa hipertrofia urbana, de esa enorme cantidad de problemas, estamos dando la mayor cantidad de titularidad de competencias”.
En relación a las Juntas Parroquiales como gobiernos autónomos, estas tendrán competencias para manejar su desarrollo parroquial, entre otras, para construir en el ámbito de su parroquia, esa mínima, pero importantísima infraestructura física, los equipamientos, los espacios públicos para planificar y mantener en coordinación con los gobiernos provinciales lo pequeños caminos de la parroquia y para gestionar y administrar los servicios públicos que puedan ser delegados por otras niveles de gobierno. Por lo que remarco que, es importante que no queden espacios para confusiones, no quedan ningún resquicio; las competencias que no estén expresamente asignadas, que no se establezcan en las Leyes, serán siempre del Gobierno Nacional, pero para ser transferidos, también, como nuevas competencias a Regiones, Municipios y Parroquias.
Finalmente, sobre los principios y criterios para la distribución de los recursos, señaló, que cuando se calculen las nuevas rentas, se apliquen los nuevos criterios con sus variables nuevas. Entonces, “se incorporan el tamaño del territorio pero en relación a la población como densidad, se incorporan jerarquizada mente las necesidades básicas insatisfechas, para que realmente beneficie a los pobres y no solamente a las más pobladas”. El mayor esfuerzo esta en transparentar y en volverlos obligatorios y equitativos en búsqueda de la igualdad de los recursos, concluyó.
Más propuestas de candidatos a la Asamblea Constituyente por Acuerdo País: Alberto Acosta Aminta Buenaño Fernando Cordero Tatiana Hidrovo Pedro de la Cruz Monica Chuji Cesar Rodriguez Rosanna Queirolo Norman Wray Tania Hermida María Paula Romo

Junio 15th, 2008 at 22:58
Toda reión o provincia que reclame autonomía debe comprometerse a pagar la deuda externa en proporciones a su población.
Con esta regla veremos quie se atreve a solicitar la autonomía.
Sabemos que los guayaquileños quieren que la deuda paguemos los giles.
Junio 16th, 2008 at 17:00
Dr. en representación de personas radicadas en La Concordia, cantón creado en la provincia de Esmeraldas pero que la mayoría de moradores desea definir a que provincia pertenecería mediante la voluntad popular me dirijo a usted para felicitarle por la aprobación de los artículos en la cual se darían las autonomías y a la vez comunicarle que nos mantenemos en pie de lucha hasta concretar definitivamente el pronunciamiento de que en nuestra ciudad se dé LA CONSULTA POPULAR aún mas si consideramos que al unirnos dos o más cantones colindantes de diferentes provincias podríamos aplicar al proceso de autonomías.
Junio 18th, 2008 at 11:08
Estimado arquitecto: Acabo de mandar a la Asamblea por su sitio en la Web, tres puntos importantes sobre: telefonía móvil, defensa nacional y cómo detener la inflación. Mucho le agradecería solicitar a la persona que se encarga de la correspondencia de la Asamblea, le proporcione una copia, que la analice y que me conteste unas pocas palabras a mi e-mail. Le agradezco por su atención.
Hasta la Victoria Siempre!!!
Patricio Zurita Ph.D.
Junio 18th, 2008 at 11:10
Estimado Arquitecto: No entiendo qué significa que mi comentario está esperando ser moderado. Por favor explíqueme. Dr. Zurita
Junio 20th, 2008 at 10:47
CENTRALISMO Y MANEJO PRESUPUESTARIO, LA MINA DE ORO DE LAS AUTONOMÍAS. EL SECRETO DEL ÉXITO DE LOS SOCIALCRISTIANOS Y DE LA JUNTA CÍVICA.
El diario “El Comercio” de 22 de noviembre de 2.005, página 3, nos trae en su artículo: “A la Pro forma se la aprueba a ojo cerrado”, los siguientes comentarios: “Diputados El documento para el 2006 llegó al congreso en septiembre, pero unos pocos legisladores lo conocen. Las reasignaciones se hacen de acuerdo con intereses clientelares, se critica.” “…Sin embargo la mayoría de los 100 diputados no conoce cuál es el rubro destinado a deuda, a educación, salud…ni cuánto ingresan por venta de crudo, del IVA, tributos, créditos, cuál es el déficit…” Se menciona que el informe de la comisión de los Tributario se enviaría en esa semana a la Presidencia del Congreso para que lo pusiera a consideración del Plano. “Allí se detallan las reasignaciones”.
“Ni siquiera los siete integrantes de la Comisión tienen una idea clara de la pro forma”, añade el rotativo. Esto equivale a decir que uno, o pocos de esa Comisión, son los que manejan a su antojo el sistema presupuestario, los otros, consignan su voto a favor de lo que decidan ese uno o varios, naturalmente a cambio de prebendas clientelares de las cuales todos se benefician.
“El diputado Alfonso Harb (PSC) dijo ayer que no está muy metido en el tema y que son los asesores del organismo legislativo los que analizan las cifras” ¿Cabría la pregunta: quiénes son esos asesores y cuáles son los parámetros técnicos o sus perfiles de conocimiento, que les permitan “analizar las cifras”. La mayoría de asesores son los activistas de campaña y los parientes de los diputados que son designados en el Congreso, en la oficina del compañero de bancada para “disimular” ante la opinión pública. Acto seguido a su respuesta Harb ha dicho: “Lo que sí sé es que se van a reasignar 139 millones de dólares para los gobiernos seccionales”. En otras palabras: son los Municipios los que mandan. Y entre ellos naturalmente los que mayor número de legisladores tengan en el Congreso. Los Municipios no pertenecen a la colectividad sino a los Partidos Políticos que los gobiernan o mejor dicho a los grupos que manejan a esos Partidos. La otra lectura nos hace ver que Harb y la mayoría de los 100 votarían como el celular les ordene. ¿Para qué sirven los diputados?. La respuesta queda a criterio de los lectores.
Sería bueno conocer por ejemplo que en los Municipios tienen chamba asegurada parientes e hijos de los diputados de los Partidos que manejan a esos organismos, sea como empleados, asesores o mejor aún como contratistas, es decir, a dedo. El sistema se reproduce en forma vil y ruin ad infinitum. (En Vida para Quito, es Director un hijo del ex diputado Lucero. Son contratistas municipales los hijos de los diputados de la Izquierda Democrática.)
Harb también indicó que es el titular de la Comisión, Simón Bustamante (PSC), quien está más dedicado al estudio de la Pro forma (14 años de dedicación amorosa y patriótica). “En efecto, el diputado por Manabí, desde el 15 de octubre está concentrado en el tema de lunes a viernes” dice el periódico. “Bustamante y unos cinco o seis diputados más saben qué contiene el documento, a qué sectores se deben reducir sus presupuestos y a dónde deben transferirse”. La pregunta cae por su propio peso: ¿Por qué?, ¿por qué solo 5 diputados saben como manejar el Presupuesto? ¿Por qué la ciudadanía no conoce como se hacen las transferencias que antes se conocían como asignaciones? ¿Por qué el secreto de esos privilegiados?.
“Aprobación clientelar e irracional”.
El mismo articulista de “El Comercio” al realizar la entrevista al Ec. Jaime Carrera miembro del Observatorio de la Política Fiscal, realiza el siguiente cuestionario al señalado profesional:
1. P: ¿Qué problemas mira en el actual sistema de aprobación de la Pro Forma?. R: En el Ecuador no se aprueba el Presupuesto del Estado, se lo destruye.
2. P: ¿Cómo es eso?. R: En el Congreso desde hace 25 años, lo único que se ha hecho es retacear los fondos públicos. Existe una actitud insaciable de intereses clientelares que ya fue parte importante de la crisis de 1.999”
3. P: ¡Pero ya se eliminaron las partidas de las que disponían los diputados!. R: “Pero en la práctica se hace exactamente lo mismo. La diferencia es que ahora se usa como máscara a la Ley de Distribución del 15 por ciento para los organismos seccionales. Actualmente lo que se hace es una repartición infame de partidas.”
4. P: ¿Entonces el cambio no fue la solución?. R: “El problema son las actitudes. Antes los diputados se desafilaban para conseguir partidas, ahora un grupo de diputados que se hacen llamar especialistas (los 5 o 6 que habla el artículo, encabezados por Simón Bustamante) redistribuyen las partidas en función de los mismos intereses de siempre”. “Y como la Ley de Distribución del 15% no es suficiente para los apetitos de los grupos de presión, entonces ahora se recurre a los paros provinciales. Lo que están haciendo es destruyendo las finanzas públicas. La actitud que domina es la de tratar el presupuesto como un instrumento de repartir los fondos públicos” .
La evidencia del testimonio de un verdadero conocedor del tema o “especialista”, es sustancial. Jamás hemos conversado ni conocido al Ec. Carrera pero como tantos otros observadores imparciales y documentados de la depredación que efectúan los grupos de facto de los escasos recursos nacionales es la causa primigenia de la miseria en que vive el Ecuador. El “honorable” Simón Bustamante se mantuvo 14 AÑOS como integrante de la Comisión de Presupuesto. El fue el principal “especialista” de los señalados grupos para el manejo que Carrera califica como clientelar e irracional, de destrucción de las Finanzas Públicas, como el mismo Observador señala. Estos procedimientos clientelares e irracionales, que quedaron al descubierto con las denuncias efectuadas de modo oficial por un legislador que las formuló en Comisión General ante el Pleno del Parlamento y con la presencia del Contralor Corral Borrero, a quien increpó el encubrimiento realizado a favor de varios diputados y por el Organismo de Control, que durante varios lustros, se subordinó a los mismos grupos fácticos a cambio de grandes canonjías de orden económico y profesional. Muchos delitos cometidos por sus ex titulares, (Faidutti, Terán Varea, Corral, Peña), fueron a su vez enterrados en el Congreso Nacional.
Los grupos de presión, criminales depredadores de la riqueza nacional, se hallan agrupados en los cacicazgos locales.
El señor José Antonio Gómez Iturralde, quien en un ideal de “civilizar” a la gente, desde una columna en el diario “El Universo de Guayaquil, a similitud de muchos otros articulistas del Puerto, reproduce el pensamiento maniqueo y falso de los grupos excluyentes, de modo más orgánico que sus émulos del periodismo. Este simpático caballero a similitud de gran parte de la clase dirigente del astillero, aquella que ha depredado -vía robo- al Estado “centralista”, elabora una serie de teorías totalmente distanciadas al conocimiento axiomático . Es uno de los publicistas de una historia inexistente y sesgada en donde surgen “héroes” y “estadistas” locales, accesorios en la realidad, que solamente fueron seguidores subalternos, eco, de la voz que se proclamó con sangre de los primeros, de los hijos del suelo, Espejo, Mejía, Morales y de nuestros condes (de quienes dice -para opacar por fruición genética- ante la inexistencia de una auténtica historia en la sabana, que: “traicionaron a la revolución”) y naturalmente de Bolívar, Hidalgo, Morelos, Morazán, Artigas, O’Higgins y San Martín, mucho antes de aquel advenimiento huidizo en la historia local y latinoamericana de aquellos presuntos “ídolos” y “guías” -ignotos en realidad- al conocimiento universal, que siendo convidados desde el principio a participar como condignos de la historia, llegaron por cobardía últimos y se proclaman increíblemente, ellos, como los auténticos .
En uno de sus editoriales, que serían inverosímiles para un extranjero espectador del País, “Guayaquil autonomista” dice: “El centralismo, como institución antidemocrática, es un destructor de la armonía nacional, un sistema de exclusión social que crea ciudadanos de segunda, separa regiones, provincias y ciudades. Un problema socio-político y cultural mucho mayor que una simple deformación administrativa del Estado, posible de encararse y resolverse fácilmente.” “Pese a la demanda ciudadana que responde a un profundo pensamiento político e ideología que se nutren de la libertad inmanente al ser humano, aún persiste. Ha logrado sobrevivir gracias a una práctica de privilegio, de sometimiento y explotación de los periféricos y al permanente estímulo del enfrentamiento regional.”
Estas inteligentes frases nosotros la tomamos como nuestras y la aplicamos al estado degenerativo de la sociedad nacional, provocado, creado y mantenido a base del sistema de privilegios de los grupos elitarios, excluyentes y regionalistas que han saqueado la economía del Ecuador desde hace más de 100 años. Por lo que podría entenderse que estamos totalmente de acuerdo con el respetable anciano Gómez Iturralde. Sin embargo, no es así. Dice el editorialista que el sistema de privilegios y explotación ha sido realizada por el sistema centralista, pero no señala donde está ese sistema, quien lo controla y quién se privilegia de él. No dice quienes han dirigido al Ecuador, entre los cuales se cuentan innúmeros y connotados personajes portaestandartes del anticentralismo, en especial los más rabiosos, como los grupos socialcristianos y sus coreutas. No dicen el señor Gómez ni Henry Raad, ni Vernaza Trujillo ni Miguel Palacios quienes fueron los que aprobaban, manejaban y destinaban a su albedrío el presupuesto nacional. Los pensadores de la Junta Cívica, nunca señalarán quiénes son los beneficiarios del fraude bancario que asciende a 8 mil millones de dólares. El señor Gómez, encubre finalmente que el enfrentamiento regional lo realizan día a día “pensadores” como él .
El editorial continúa con lo siguiente: “Solamente Jaime Nebot, con su “autonomía al andar”, ha asumido competencias y logrado descentralizar varias funciones del Estado”. “…Doce distinguidos alcaldes se pronunciaron en Guayaquil por la expedición de una Ley Orgánica para el ejercicio de las autonomías…” “…En el primer punto se halla su parte medular: “El modelo de administración del Estado central ha fracasado. El centralismo afecta a todas las provincias y cantones del Ecuador, impidiendo el progreso y bienestar de los ecuatorianos…” ¡Luego dice que los alcaldes se han inspirado en el pensamiento del Olmedo para esa reunión!
Contrariamente a estas teorías y apotegmas sofistas, un universitario pensador con elementos de juicio documentados y verdaderos, Fernando Bustamante, sin parentesco con uno de los beneficiarios del sistema (Simón Bustamante Vera) a quien aludimos en ese capítulo, demuestra lo que existe en la realidad atrás del manejo de la economía nacional en lo público y en lo privado y en los destemplados gritos anticentralistas, y en la entrevista concedida al diario “El Comercio” de lunes 6 de febrero de 2006, descubre doctrinariamente los asertos del presente trabajo.
Transcribimos dicha entrevista en su parte medular:
P: ¿La propuesta de autonomía de la AME y el CONCOPE es una fórmula para salir de la crisis de estabilidad política y gobernabilidad del país?.
R: “Todo lo contrario. Es una forma de profundizar el problema. Una de las dificultades centrales de la política ecuatoriana es la fragmentación y la feudalización. La existencia de poderes fácticos sociales, económicos y locales ha colonizado y destruido la capacidad del Estado. La autonomía y la descentralización solo tienen sentido en tanto aumenten la autonomía y el auto gobierno de las personas.”
P: ¿Entonces, ¿puede activar los cacicazgos locales?
R: “Refuerza poderosamente el sistema de caciquismos locales y da una especie de segundo aire a una serie de organizaciones políticas que ven perder su legitimidad a escala nacional. Eso significa que el espacio de la igualdad ciudadana queda postergado. Si en el ámbito local la sociedad no es democrática e igualitaria, lo único que se hace es promover la desigualdad, la falta de libertad y la arbitrariedad despótica de poderes que por ser locales no son más cercanos a la gente.”
P: ¿Qué observaciones tiene a la propuesta de la AME y el Concope?
R: “Mientras no haya democratización de los partidos con poder local, de las sociedades locales, del sistema de poder local, sólo profundizará la crisis estatal y el carácter despótico y caciquista de los poderes locales”.
P. ¿Cree que detrás de la propuesta se busca aprovechar la imagen de eficiencia de los gobiernos locales?
R: “Algunos gobiernos locales tienen esa imagen de eficiencia. Y de aquellos, varios tienen un tipo de eficiencia que no es democrática. No sirve cualquier tipo de eficiencia. Habría que preguntarse qué valores y qué objetivos encubre la eficiencia. Construir obras públicas pomposas, rimbombantes y de alta visibilidad no es necesariamente eficiencia. Italia nunca estuvo más ordenada y limpia que con Benito Mussolini. No es simplemente cuestión de hacer que los buses lleguen a la hora y que las calles estén limpias. Eso lo puede lograr cualquier tirano o déspota.”
PREASIGNACIONES, PARTIDOS Y MUNICIPIOS, RAZÓN DEL STATU QUO.
Continuando con la trascripción de la entrevista se habla de Municipios y Partidos. P: ¿Los partidos quieren aprovecharse de esa aparente eficiencia?
R: “Creo que algunos partidos están tratando de atrincherarse en los gobiernos municipales. Lo hacen para tratar de inmunizarse del descrédito de la política nacional, así como proteger sus feudos electorales, haciendo imposible que se los desaloje”.
P: A pesar de estas observaciones, ¿cree que esta propuesta de autonomía puede ser reorientada?
R: “Sólo si la sociedad civil se moviliza para recapturar sus municipios y provincias, así como para recapturar los partidos políticos confiscados por mafias caudillistas. Sólo así tendríamos la posibilidad de revertirla hacia un proceso de descentralización que implique lo único que la justifica: una más eficiente gestión democrática del poder. Se (re)quiere un aumento de la autonomía de las personas y de las organizaciones que las representan, no incrementar la autonomía de los caudillos y de los caciques.”
Luego Bustamante advierte que se necesita un poder fuerte que destruya el sistema cacical. (Obligación primaria de la Asamblea Nacional Constituyente). El periodista pregunta si ello no es contradictorio para lograr la descentralización y el catedrático señala con certeza, honestidad y comprensión profunda del problema, que la descentralización sólo se dará cuando el poder esté descentralizado. “EL PODER EN ESTE PAÍS ESTÁ CENTRALIZADO, PERO NO EN ESTE TRISTE SIMULACRO DE ESTADO CENTRAL QUE TENEMOS, SINO EN PODERES FÁCTICOS QUE TIENEN MUCHAS VECES BASE LOCAL. ENTONCES PARA QUEBRAR ESE PODER CENTRALIZADO EN LAS MAFIAS POLÍTICO-PARTIDISTAS, DEBEMOS QUEBRARLAS. Luego, crear un Estado de ciudadanos igualitario, republicano, democrático y honesto, para redistribuir ese poder hacia la gente:”
P: Pero en el país al centralismo se lo concibe en términos geográficos.
R: “EL CENTRALISMO ES UNA FARSA, NO EXISTE. EL ESTADO ECUATORIANO ESTÁ DESCENTRALIZADO DESDE HACE MUCHO TIEMPO. EL HECHO DE QUE LAS OFICINAS PÚBLICAS ESTÉN CONCENTRADAS EN QUITO NO DICE NADA RESPECTO A DÓNDE ESTÁ CONCENTRADO EL PODER. EL PODER NO ESTÁ CONCENTRADO ALLÍ. EL PODER ESTÁ DESCENTRALIZADO (O CENTRALIZADO) EN LOS PODERES FÁCTICOS DISPERSOS A LO LARGO DE LA GEOGRAFÍA NACIONAL, QUE NO RINDEN CUENTAS A NADIE. ESO NO ES CENTRALIZACIÓN DE PODER, ES AUSENCIA DE PODER .
Ratificación real de la depredación de la economía realizada por los poderes fácticos, centralizados en las mafias partidistas.
El viernes 20 de enero de 2006, el diario “Ultimas Noticias” publica una entrevista a la ex Ministra de Economía y Finanzas, Magdalena Barreiro, bajo el título: “Barreiro pinta un país botarate”. Como subtítulo claramente se determina: “Legisladores que cobran 20% para tramitar una partida, alcaldes que no rinden cuentas, un Presidente que se dedica a atender paros…es el Ecuador que desnuda la ex Ministra.”
Entre las cifras relativas a la gestión clientelar de quienes manejan el presupuesto del Estado, se menciona: 170 millones de dólares se entregó a los gobiernos seccionales el año pasado, de los ingresos tributarios del país . Sin contar las transferencias de la Ley del 15%. 98,5 millones se entregó el 2.004, es decir, en el 2005 las reasignaciones supuestas a los gobiernos seccionales se había duplicado. 179,9 millones se entregará en el 2.006 de los ingresos tributarios del país. Lo anterior nos permite concluir: Hay sociedades (o provincias) que sí pagan impuestos para que los representantes de las mafias políticas se beneficien o enriquezcan de ese pago.
326 millones de dólares se entregarán a las universidades del país. Como se ve, es más dinero que lo que se entregó a los gobiernos seccionales (pero fuera del 15%) Por la autonomía de la que gozan estas instituciones educativas, tampoco hay un control sobre su gasto .
650 millones de dólares es la cantidad aproximada que se debe cubrir en el 2006 por los compromisos a los que llegó Palacio con los dirigentes de los diferentes paros provinciales y de trabajadores. Luego Barreiro ejemplifica el caso del Alcalde de Chone a quien luego de muchos años de reclamo social y de inexistencia visible de obra pública y al haber llegado a un estado de caos la ciudad por inacción de la Contraloría, Peña Ugalde se ha visto forzado a expedir responsabilidades en contra de Eliécer Bravo, cuando desde hace varios años la CCCC había establecido responsabilidades penales en su contra.
En efecto, el caso Chone no es aislado, es el modelo sistémico de administración seccional. Al contrario de lo que se publicita, son pocos los municipios “eficientes” en el sentido en que queda al descubierto por el Dr. Fernando Bustamante, es decir, de obras majestuosas en medio de la falta de agua, canalización, salud, etc. Se asignan recursos sin control alguno, se dilapida y se roba en forma campante por la seguridad y certeza de que la fiscalización no llegará o si llega, se recurrirá a la fórmula del arreglo político en tratándose de miembros de los grupos fácticos o económica al tratarse de munícipes o dignatarios de menor cuantía. La falta total de control sobre el gasto público se debe a subordinación y corrupción de quienes están llamados al control.
En el artículo de Últimas Noticias, Barreiro dice: “Mi gran preocupación durante y después de cumplir mi función es ver cómo se dilapidan los recursos. “En Ecuador los dineros se desvían por dos fuentes. La una por falta de gestión de muchos organismos : se desperdician porque no se hacen las obras como se debe, son de mala calidad, luego hay que volver a pedir el dinero para lo mismo…” La segunda forma es la corrupción “Algunos alcaldes se acercaron y me pidieron que les enviara las partidas directamente porque esos les ahorraba el 20% que ciertos diputados les cobraban.!!!
Haber vamos a repetir: La ex Ministra dice que algunos alcaldes fueron donde ella y le dijeron que les envíe las partidas directamente, por cuanto los diputados les cobraban el 20%.
ESTA, CIUDADANOS ES LA RAZÓN CENTRAL PARA LA EXISTENCIA DE LA LEGISLATURA. LA MAYOR PARTE DE QUIENES MANEJAN EL PRESUPUESTO ROBAN, SAQUEAN, DEPREDAN. POR ELLO EL TERROR A LA ASAMBLEA NACIONAL Y AL PROCESO CONSTITUYENTE QUE TARDE O TEMPRANO FISCALIZARÁ A ESTOS CACIQUES Y LOS PONDRÁ EN DONDE DEBEN ESTAR: EN EL PRESIDIO.
Esta denuncia monumental de la ex Ministra Magdalena Barreiro, junto a las del ex diputado Mendoza Guillem el 19 de septiembre de 2.002, ya nos ubica en quien y cómo roban, amparados por la Contraloría General del Estado dirigida a su vez, por los beneficiarios de la devastación, quienes han impedido sistemáticamente la designación de un Contralor honesto e imparcial, pues quienes ostentan su titularidad desde hace años garantizan el saqueo y el pillaje de esos legisladores “especialistas” y de los administradores seccionales del mismo grupo.
Posteriormente ante la lógica inquietud del periodista, la nóvel funcionaria pública peca de ingenua y ante la pregunta: ¿De su experiencia ¿qué hace la Contraloría?, responde: “Me es difícil opinar (…pero sé que) hay un sistema perfectamente bien organizado en el país para robar sin que la Contraloría General del Estado detecte esos robos.
Como queda absolutamente colmado de evidencia, este trabajo refuta en este parágrafo a la señora ex Ministra y decimos la Contraloría es una entidad que honestamente dirigida, podría parar de raíz el robo, determinar a los responsables en estos 27 años de desgobierno, sancionarlos y sentar ejemplo. No lo hace a pesar de que conoce a ciencia cierta quién roba, en qué montos y en qué porcentajes se realiza el reparto. Aquí se hallan exhibidos para la historia de la presente generación y de las futuras, los autores, cómplices y encubridores de la real razón de la miseria, atraso y marginación nacional.
Sobre este caso, el del robo sistémico encubierto, transcribimos los editoriales de los diarios “hoy” y “El Comercio” de 19 y 23 de enero de 2.006 que acusan frontalmente como debe ser, del conflicto criminal de Chone a la Contraloría General del Estado, mejor dicho a sus representantes, en la actualidad Genaro Peña Ugalde.
Carlos Jijón a quien no conocemos, en su artículo editorial “Chone del fin del mundo” luego de criticar la ambigüedad de Peña en el problema, ambigüedad que se hace evidente en muchos informes de auditoría, precisamente para ocultar evidentes responsabilidades, dice entre otras verdades lapidarias que deben ser sujetas de juzgamiento por parte de la sociedad: “La verdad es que una de las grandes responsabilidades del desastre que ocurre en Chone es la Contraloría. Uno no puede evitar la impresión de que ha sido necesario que la población se levante, que el edificio municipal sea incendiado, que hayan muertos, para que finalmente exista un informe, ambiguo, pero informe al fin. La legalidad rebasada por los hechos. Y los hechos son que ya existió un informe de la contraloría regional, en que se exculpaba de todas responsabilidad y que no encontraba ninguna culpa en la gestión del alcalde Eliécer Bravo. Los hechos son que el director regional de la Contraloría fue diputado en el Congreso por el mismo partido al que pertenece el alcalde y, además, está emparentado políticamente con otro diputado actual del mismo partido. Y que el mismo partido controla además la Fiscalía, el Consejo Provincial y el tribunal supremo electoral. Esto último, muy importante si se considera que la primera acusación en contra de Eliécer Bravo es que accedió a la alcaldía mediante el mecanismo de fraude. Lo que ocurre en Chone es impresionante. A mediados de diciembre, dos de los opositores del alcalde aparecieron muertos; según el informe policial, fueron torturados y después asesinados. La Policía acusa del hecho a dos miembros de la Policía Municipal, controlada por el Alcalde. (¿Qué similitud halla el lector con lo ocurrido en el caso de la Mafia del Café?. Ninguna, seguramente) La prensa ha informado que los agentes municipales tenían un pasado judicial con acusaciones de crímenes anteriores. El alcalde responde a la televisión que les dio empleo (y les entregó armas) para contribuir a su regeneración (¡!!). La Fiscalía no ha presentado todavía ninguna acusación. Pobre Chone.” (POBRE ECUADOR).
Por su parte Miguel Rivadeneira en su editorial “Control ineficaz e impunidad”, dice:
“Las actitudes de hecho y peor el vandalismo no pueden justificarse jamás en una sociedad civilizada, pero explican el cansancio y el hastío de la gente que ya no aguanta más las injusticias, la impunidad y la complicidad de los entes de control”.
“La violencia en Chone por la actuación de un alcalde cuestionado desde hace varios años por su mala conducta en el manejo de fondos públicos demuestra que los problemas siguen latentes, que existe un control ineficaz y la injerencia político partidista, que manipula e influye en las decisiones”.
“Por la impunidad y la falta de acción diligente de la Contraloría y la Fiscalía, ente otros, las irregularidades se repiten, el abuso de fondos públicos sigue y las decisiones han sido tibias para sancionar los hechos y evitar que se repitan.”
“Lo que sucede es que sufrimos de amnesia y nos olvidamos los hechos. La Comisión Anticorrupción ya se pronunció el 6 de noviembre del 2003 en contra del alcalde Eliécer Bravo, de filiación social cristiana.
“En el informe, suscrito por el presidente de entonces, Ramiro Larrea, se determinaron responsabilidades penales, indicios de peculado, adjudicación ilícita de contratos y falsedad de documentos, entre otros.”
Luego de estas aseveraciones Rivadeneira precisamente recuerda que ya se denunciaron estos y otros hechos ocurridos en toda la Provincia de Manabí y hace mención precisamente a las denuncias del ex diputado Tito Nilton Mendoza de septiembre de 2002, que jamás fueron atendidas por el ex Contralor Alfredo Corral y menos por el actual Subrogante Genaro Peña, encubriéndose (intencionalmente) las supuestas obras contratadas, los procedimientos adoptados, quien impuso a los contratistas, etc.
Rivadeneira dice: “El alcalde de Chone siguió en el cargo. Tres años después se conocen otras irregularidades y luego de ocho meses de enfrentamientos la Contraloría emite un informe en el que establece responsabilidades administrativas y civiles en contra del alcalde, pero no señala responsabilidades penales y por ello esta autoridad sonríe y desafía al pueblo de Chone y a los organismos de control, amparado en el respaldo político. Mientras no exista una total transparencia en el manejo sagrado de los recursos públicos e implacable, imparcial y oportuna actuación de los entes de control, los resultados seguirán a medias, las sanciones incompletas y la impunidad reinante.”
En conclusión para demostrar la actitud criminal de Peña Ugalde, en este y tantos otros casos de encubrimiento de la delincuencia política en el programa televisivo “Detrás de la Noticia” de domingo 12 de marzo de 2.006, conducido por Alfredo Pinargote, se afirmaba: “LO DEL MUNICIPIO DE CHONE ES SÓLO LA PUNTA DEL ICEBERG”…, “DURÁN, MUISNE, SON OTROS CASOS APENAS VISIBLES DEL MANEJO PRESUPUESTARIO RESULTADO DEL CHANTAJE PARTIDISTA EN EL CONGRESO, POR EL CHANTAJE DE LAS PANDILLAS DE LOS PARTIDOS SCOCIAL CRISTIANO, ID, PRE, AL GOBIERNO DE TURNO…” “EL ROBO A TRAVÉS DE LOS MUNICIPIOS POR LA ESTRUCTURA POLÍTICA SE EJECUTA CON LA VISTA GORDA DE LOS ORGANISMOS DE CONTROL…” Y ACTO SEGUIDO APARECE LA IMAGEN DE LA CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO. “…LA PARTIDOCRACIA CHANTAJEA A LOS GOBIERNOS Y A LOS MINISTROS DE ECONOMÍA POR EL SISTEMA DE REASIGNACIONES, PUDIENDO INCLUSO ENJUICIARLOS PENALMENTE…”
El día viernes 24 de marzo de 2.006, el Ec. Oswaldo Dávila y el Lcdo. Gonzalo Rosero en la radioemisora “Democracia” aseguran: “si hubiese un gobierno fuerte, cuántos municipios y alcaldes serían descubiertos en enriquecimiento ilícito . “El manejo del gobierno es la aceptación de los chantajes de los municipios y regímenes seccionales”, señaló Oswaldo Dávila.
LA CERTEZA DE QUE EL SISTEMA DE EXTORSIÓN Y ENCUBRIMIENTO ES UN MODUS VIVENDI, SE HALLA COMO OPINIÓN GENERALIZADA EN LOS ORIENTADORES DE CRITERIO Y EN LA CONCIENCIA NACIONAL. LOS REPRESENTANTES DE LOS GRUPOS FÁCTICOS QUE SE AUTO TITULAN PARTIDOS POLÍTICOS, JUNTAS, FUNDACIONES MUNICIPALES O CLUBES, CARECEN DE CUALQUIER DOCTRINA MORAL O ECONÓMICA, EL INTERÉS SUPREMO ES OBTENER GRUESOS PEDAZOS DE LO QUE PRODUCEN OTRAS SOCIEDADES VECINAS, ES DECIR, LAS PROVINCIAS QUE SON REALMENTE AUTOSUFICIENTES, PICHINCHA, ENTENDEMOS QUE CARCHI Y ALGUNA OTRA, NO MÁS, Y DE LOS REGIOS RECURSOS DE NUESTRA ASOMBROSA NATURALEZA PARA DISPONER DE CONTRATOS DE CONTRATOS A GRANEL. NO IMPORTA PARA QUÉ NI CÓMO, SOLO SE TRATA DE CONTRATAR COMO HEMOS VISTO OCURRIÓ CON LAS PARTIDAS DE EMMANUEL. LOS CONTRATOS SON LA JUSTIFICACIÓN DEL ESCAMOTEO, EL ROBO Y LA RAPIÑA. LLEVO YO, (DIPUTADO), LLEVAS TÚ (ALCALDE O PREFECTO), LLEVA MI AMIGO O FAMILIAR (EL CONTRATISTA) Y LLEVA EL PARTIDO PARA LA PRÓXIMA CAMPAÑA, LUEGO DE QUE LAS OBRAS NO SE REALICEN, LE ECHAMOS LA CULPA AL CENTRALISMO ABSORVENTE.